Bienvenid@ a Linux Guatemala una comunidad con el proposito de mostrarle al mundo lo poderoso que es nuestro sistema operativo pero todo esto se lograra con el poder de todos y cada uno de los miembro de esta comunidad.
GuateLinux.tk es un grupo de usuarios de Ubuntu, con base en Esquipulas, Guatemala dedicado a intercambiar experiencias y compartir conocimientos sobre este sistema basado en debian GNU/Linux.
Nuestra intención es difundir los beneficios de Ubuntu en un clima de participación, donde las ideas de todos los usuarios son bienvenidas para mejorar este fantástico sistema operativo.
Así mismo, en nuestro sitio encontrarán las herramientas necesarias para iniciarse en Ubuntu, solucionar problemas o simplemente intercambiar opiniones.
Acerca de Ubuntu
Ubuntu es un sistema operativo completo basado en GNU/Linux. Su desarrollo está orientado tanto al ambito hogareño como al profesional, brindando las herramientas necesarias para cada tipo de usuario. Pero lo que se destaca en Ubuntu en su creciente comunidad, construida según la Filosofía Ubuntu: que el software debe estar disponible gratis, que las herramientas de software deben ser utilizables por la gente en su idioma local y sin distinguir discapadidades, y que la gente deberá tener la libertad de personalizar y alterar su software de cualquiera manera que quiera.
El código abierto ofrece una serie de beneficios que podrían venir muy bien dentro del mercado de telefonía móvil, empezando por el ahorro en costes. Las ventajas van mucho más allá y destacamos mejor seguridad y personalización así como una mayor facilidad y libertad para el desarrollo de aplicaciones. A día de hoy existen multitud de sistemas operativos para móviles pero, ¿por qué es mejor disponer de una plataforma abierta en los mismos? Tenemos 10 razones que lo justifican.
Cuando el iPhone entró al mercado multitud de desarrolladores tomaron sus herramientas para crear aplicaciones para el mismo. Dicho movimiento fue llevado con mucha inteligencia por parte de Apple hasta lo que ahora se conoce como su App Store y ha revolucionado la forma de adquirir programas en telefonía móvil, dado que el resto de compañías ha hecho el equivalente para sus distintas plataformas.
La diferencia entre las distintas marcas es que existe una censura en el mundo de las aplicaciones y no todas las facilidades para aprovechar el hardware integrado. Veamos 10 razones por las que una plataforma de código abierto supera al resto.
Posiblemente nunca antes se haya publicado en la Web un memo de Bill Gates que fuese tan explícito. Durante algunos de los varios juicios que Microsoft ha afrontado debido sus prácticas monopólicas, se han solicitado (y presentado) como pruebas cientos de correos y memorándums internos de la empresa de Redmond, algunos de los cuales contienen pasajes que son -como mínimo- muy curiosos. En enero del 2001, un preocupado Gates enviaba un memo a sus colaboradores cercanos Brian Valentine, Paul Flessner, Mike Nash, Will Poole, Yuval Neeman y Dan Neault, en el que llamaba a una “Yihad” contra el software libre, atemorizado por el avance de la modalidad open source (código abierto) en el mercado del software mundial.
El texto completo (en inglés) del memo, que no tiene desperdicio, puede leerse aquí. Entre sus párrafos queda de manifiesto el temor que Gates tenía al ver cómo muchos desarrolladores abandonaban Windows por otras de código abierto.
Nuestra fortaleza proviene de la singularidad y la popularidad de la plataforma. No podemos permitirnos la superposición de múltiples mensajes, especialmente cuando los desarrolladores se están moviendo a Linux y Java.
Di el gran paso: mi nuevo ordenador de sobremesa corre con Linux. Concretamente, lo adquirí por la interesante cifra de Q2000.00 en una gran superficie comercial, sólo la cpu, con un Ubuntu instalado y todos los programas que necesito en su interior. Por Q1500.00 más apenas me lo hubiera llevado con Windows Vista, pero en algún momento debía dar el siguiente salto. Y la experiencia, tras una semana de uso, es más que satisfactoria.
En primer lugar, como cabe deducir de lo que pague por ella, la máquina en cuestión no es que sea un último modelo precisamente. Se trata de un modesto E-machines con un procesador AMD simple, un mega de ram, un disco duro de 120 gigas. Pero… La caja en cuestión abulta aproximadamente un tercio que mi anterior cpu, y es silencioso. Totalmente. Además, funciona a la perfección si no le exijo más de lo que le quiero realmente necesito: procesador de textos, navegación y gestión del correo electrónico, y descargas. Para todas estas labores, marcha a toda pastilla, sin un solo cuelgue, con tasas de descarga por encima de 300 ks regularmente. Videojuegos abstenerse, por supuesto.
Vista mi experiencia, y siendo como soy poco más que un usuario medio, puedo afirmar que cualquiera puede manejarse ya con un ordenador con Linux. La mayor parte de los programas necesarios para un uso cotidiano vienen preinstalados. Añadir otros es trivial una vez se conoce el procedimiento. Hay equivalentes para casi cualquier tarea –incluyendo, en mi caso, el Scribus para sustituir a programas propietarios de diseño como InDesign o QuarkXPress-.
Keith Curtis: “El software libre acabará con Microsoft”
Bill Gates probablemente no cantará alabanzas de Keith Curtis, un programador que ha trabajado con Microsoft durante once años y, años después de abandonar la compañía, ha rescrito un libro sobre los motivos por los que, en su opinión, ésta acabará fracasando. Desde luego, Curtis no tiene miedo alguno a decir su opinión como el gurú de Linux en que se ha convertido.
El mantra que Curtis repite a lo largo de todo su libro “After the Software Wars” (Tras las guerras del software”) es que el software propietario está retrasando el desarrollo de la sociedad.
En el libro, también defiende que mientras el software propietario fabricado por Microsoft la permitió convertirse en una de las compañías de mayor éxito de todos los tiempos, sigue un modelo abocado al fracaso porque no permite a los programadores cooperar y contribuir, y, por tanto, dificulta la innovación.
Curtis trabajó en la programación de Windows y Office, y en investigación dentro de Microsoft, y nunca utilizó realmente Linux, según explica, hasta que dejó su trabajo a finales de 2004. Los años siguientes le convirtieron en un fanático defensor de Linux y a día de hoy está convencido de que el software libre, de código abierto, es técnicamente superior. Mientras Microsoft y su modelo propietario sigan dominando, según Curtis, viviremos en la época del “oscurantismo informático”.
En esta entrevista, Curtis habla sobre el auge del software libre, el papel de Linux en lo que llama “la inevitable caída del gigante más grande del software” y... de coches conducidos por robots.
La comunicación telefónica tiene una relevancia máxima en los ámbitos personales y en los profesionales. La tecnología asociada a estos entornos tecnológicos ha sufrido las restricciones consecuencia de estar sujetas a patentes y especificaciones técnicas propietarias no abiertas. Este hecho ha supuesto dispersión de tecnologías, ausencia de estándares y costes draconianos impuestos por las multinacionales del sector de las telecomunicaciones en la adquisición, implantación y mantenimiento posterior de centralitas y servicios de voz asociados.
La comunicación de la voz sobre IP aparecida en la anterior década comenzó a cambiar el paradigma tecnológico de la telefonía. Ya no era la activación de circuitos conmutados entre interlocutores en inmensas centralitas de los operadores de telefonía lo que motivaba la provisión de infraestructura sino el uso de las líneas y electrónica de comunicaciones Internet e Intranet las que conducían los paquetes de voz previamente digitalizados y etiquetados con direcciones IP. El modelo tarifario comenzaba a cambiar del crematístico por abusivo a tanto por minuto a la algo más razonable, en términos económicos, aplicación de tarifas planas por el uso del canal físico para la implementación de servicios Internet.
Fabricantes de tecnología de comunicaciones y operadoras adaptaron rápidamente su estrategia para ralentizar en función de sus ritmos comerciales corporativos el proceso de migración tecnológico para evitar una total estandarización que supusiera el desplome de los precios, la evidencia de lo superfluo de sus productos y servicios artificialmente diferenciados y la desaparición de su mercado clientelar cautivo. Alguna empresa de servicios telemáticos como Skype aprovechó la coyuntura para establecer un servicio más o menos ágil de comunicación oral por la Red, eso si, con tecnología opaca y tarifas asociadas a ciertos usos de su infraestructura.
Linux Vs Windows: el cambio de sistema es inminente
Habituados desde siempre al sistema de la Microsoft, el Windows y todas sus versiones, los usuarios nunca hemos explorado otras alternativas. Por ejemplo el Linux, que es similar y sin precios ni licencias de operación. No obstante, a raíz del impulso que está dando la DRE Puno, los colegios se alistan para este nuevo sistema; es más, otros ya lo vienen utilizando desde hace tiempo.
Foto: Internet
En la institución educativa secundaria Santa Rosa, el sistema Linux, de software libre, ha sido instalada hace ya tres años en su centro de cómputo. Esto porque, según indica Walter Zamaolla Ramírez, Docente de Aulas de Innovación de esta institución, “ayuda en mucho a los estudiantes a formar su educación y, asimismo, a los docentes, pues no se cuelga y no tiene problemas como el Windows”.
Esta institución educativa, pionera en la proyección y uso de este sistema de operaciones, empezó con el sistema Linux gracias a la iniciativa de Neyder Achahuanco Apaza, estudiante de ingeniería electrónica de la Universidad Nacional del Altiplano, que desarrollaba proyectos de desarrollo con este software, como él mismo indica: “desde siempre”.
Para él, este sistema “evita que los estudiantes se cierren y se queden atrapados en un solo mundo, como están muchos con el Windows; además, ayuda a que ellos aprendan a compartir valores y, al mismo tiempo, a poder manejar cualquiera de los sistemas operativos que se les presenten sin ningún tipo de inconveniente”.
Luego, refiriéndose a los estudiantes y su trajín con los programas de Linux, añade: “ellos no se dan cuenta del cambio que les hemos ofrecido. Llegan, se sientan, usan los programas y es como si no pasara nada. En realidad, el sistema Linux es muy bueno y da muy buenas oportunidades para los estudiantes”.
El soporte comercial para Software Libre en Canonical
Uno de los grandes mitos del Software Libre es que no hay soporte o no hay una empresa detrás que pueda dar soporte. La realidad es que no hay una empresa, sino que hay varias: Como hemos comentado en varios artículos, empresas como IBM y HP proveen servicios de soporte e incluso hay casos de empresas como Red Hat en donde el soporte de sus productos es gran parte de su negocio, y les va bastante bien pese a la crisis.
Ubuntu, que es una de las distribuciones de Linux más populares, es desarrollada por la empresa Canonical que también provee servicios de soporte pero no cuenta con una participación de mercado que le haga el peso a las grandes de este negocio. Este lado de Canonical es bastante desconocido, pero Yann Hamon, de Oxford Archaeology, nos cuenta acerca de los mitos y leyendas del soporte del Software Libre desde su punto de vista después de más de un año como cliente de los servicios de Canonical.
Al igual que muchas empresas, la infraestructura TI se volvió un factor crítico en Oxford Archaeology. Los diversos sistemas que tienen operativos pueden tornarse muy costosos cuando no funcionan como se espera. Independiente de que se contrate a los mejores administradores de sistemas, siempre puede haber un caso en que haya un problema o bug que es imposible de resolver por sus propios medios, y obtener ayuda desde la comunidad puede tomar demasiado tiempo.
Esto los llevó a contratar los servicios de soporte con Canonical para asegurarse de que no se toparan con un problema que no se pudiera resolver, y que pudieran contar con una empresa que les garantizara que el software que estaban usando funcionara correctamente y que en caso de que fallara, se comprometiera a corregirlo.
Desarrollan videojuego usando software libre, llamado NovaTux
Dicho producto fue creado usando únicamente herramientas de software libre: GIMP y Blender, que mostraron que es posible crear ese tipo de software con calidad y sin necesitar herramientas comerciales como 3D Studio Max, que son las que normalmente se usan en ese tipo de productos.
El pasado 26 de marzo, el equipo cubano FreeViUX presentó, en el Festival Nacional del Videojuego en el Palacio Central del Computador, el primer videojuego hecho en Blender en ese país: NovaTux. Dicho producto fue creado usando únicamente herramientas de software libre: GIMP y Blender, que mostraron que es posible crear ese tipo de software con calidad y sin necesitar herramientas comerciales como 3D Studio Max, que son las que normalmente se usan en ese tipo de productos.
Sus autores son David Padrón Alvarez, Yoan González González, Angel Camilo Guillén Guzmán, Carlos Ernesto Díaz Torres y Julio César Ojeda Hernández.
Los jurados, después de la reunión, se encontraron con el equipo y le solicitaron copias de las versiones de Blender para Windows con el fin de experimentar con ellas, así como la documentación necesaria.
Venezolanos usan software libre para hacer dibujos animados para niños
Un demo de 4 minutos titulado "El pequeño gran libro" causó sensación en numerosas páginas web de noticias sobre software libre, debido a la calidad de la comiquita y el excelente guión educativo y de entretenimiento. Planean una serie de 24 capítulos, así como dar cursos de cómo usar las aplicaciones con las que hicieron la comiquita: Blender, Gimp, Cinelerra y otros.
Un gran alboroto causó el demo de una serie de dibujos animados para niños, hecha exclusivamente con herramientas de software libre y dada a conocer desde hace unos días. Los usuarios de sitios web estadounidenses y europeos, donde fue divulgada inicialmente, se sintieron maravillados por ver un video de 4 minutos de una animación en idioma español, llamada "El pequeño gran libro", hecha por un equipo de apenas 3 personas. Visitantes angloparlantes expresaban que, aunque no podían entender los diálogos en castellano, la calidad de la animación era impecable.
Inicialmente supusimos que había sido hecha en países que son potencias en este género, como España o México, pero pronto recibimos la agradable sorpresa de que fue hecha en Venezuela: David Rodríguez, Gustavo González y un pequeño grupo de personas procedentes de Maracay, estado Aragua, están detrás de esta excelente comiquita educativa y de entretenimiento, que presenta un guión para niños de 5 años en adelante, y no tiene nada que envidiarle a productos de televisoras como Discovery Kids.
Al Software Libre a veces se le llama "Open Source". Este ha sido el resultado de un intento de la "Open Source Initiative" (OSI) para iniciar una campaña publicitaria en favor del Software Libre
La OSI se propuso salvaguardar la integridad del movimiento y prevenir su abuso por parte de vendedores de software privativo, introduciendo el término "Open Source" como una marca registrada para el Software Libre; pero esta iniciativa fracasó.
Revisando el desarrollo de la iniciativa "Open Source" tres años después de su lanzamiento, se descubre que las razones para preferir el término Software Libre son ahora mas válidas. El término Software libre, o su equivalente en otros idiomas, ofrece muchas ventajas que explicaremos a continuación.
"Software Libre" es más fácil de entender
Algunas personas se quejan de que el término original "Free Software" (Software Libre) crea ambigüedad, debido al doble sentido de "free" en inglés: libre y gratis. Sin embargo, la mayor parte de los idiomas tienen palabras diferentes para referirse a libertad o a precio. En estos idiomas el término "libre" no presenta ninguna ambigüedad. Podrá ser ambiguo en otros idiomas, incluyendo el inglés, pero en esos casos se pueden evitar malentendidos aclarando que "free" se refiere a libertad y no a precio.
El término "Open Source" se refiere a tener acceso al código fuente. Pero el acceso al código fuente es apenas un pre-requisito para dos de las cuatro libertades que definen al Software Libre. Muchas personas no entienden que el acceso al código fuente no es suficiente. "Software Libre" evita caer en esa confusión.
El Software Libre se presta a menos abusos
Desafortunadamente, muchas compañías han comenzado a llamar sus productos "Open Source" cuando algunas partes del código son visibles. Los usuarios compran este software creyendo que están adquiriendo algo "tan bueno como GNU/Linux" ya que alega seguir los mismos principios.
No debemos permitir que los vendedores de software privativo abusen del entusiasmo de las personas de esta forma. Como la marca registrada "Open Source" ha fracasado, no hay forma de evitar el abuso que se hace posible por la confusión mencionada.
Último: 
Nuevos Hoy: 0
Nuevos Ayer: 0
Total: 67
Gente en línea:
Visitantes: 3 (100%)
Miembros: 0 (0%)
Total: 3